افلاطونگرائی در مناظره فرگه با هوسِرْل
اولین تجربه آن، مناظره فرگه(Ferge) با هوسِرْل(Husserl) –پدر پدیدار شناسی- است. آقای هوسرل کتاب «فلسفه حساب» را در 1891 نوشته است. بعد با فاصله ده سال تا 1900 مراسلات و مناظراتی با فرگه دارد. کسانی که در مباحثه مقاله اندیشه فرگه تشریف داشتید، ذهن او برای این فضایی که ما میگفتیم خیلی خوب است و قوی میفهمد. یعنی از آن ذهنهایی بوده که میدیده، لذا کسی هم که میبیند، در کار، قوی است و بحث را جلو میبرد. ذهن او به این صورت است. متأسفانه اسم مقاله خود را «اندیشه» گذاشته بود؛«Thought». یادتان هست که عرض کردم. همان چیزی است که ما در فلسفه خودمان هم داریم و میگوییم «معقول». خُب چرا «معقول» میگوییم؟ وقتی شما «معقول» میگویید واژه یک نحو بند بودن به انسان را ایحاء میکند. بلکه شما برای معقولاتی که مجرد تام هستند و استقلال دارند، باید یک واژه دیگری را به کار ببرید تا نفسیت را برساند. نه واژه اسم مفعول. او هم همین کار را کرده بود. ما در دو-سه جلسه از آن بحث کردیم.
خُب ایشان چه کار کرده؟ سر کتابی که این آقا در سال 1894 نوشته بود مناظره کردند. جلد اولش از چاپ بیرون آمده بود. لذا آنها درگیر بحث شدند؛ وقتی درگیر شدند، دیگر جلد دومش از چاپ بیرون نیامد. از چیزهای جالب تاریخ ریاضی همین است. میگویند جلد دوم فلسفه حساب هوسرل، چاپ نشد که نشد. بعد در سال 1900 بر همانها ردیه نوشت به نام «پژوهشهای منطقی». یعنی چه کار کرد؟ وقتی رفتوبرگشت ها را ببینید، متوجه میشوید که به او نشان داد که ریاضیات ساخته و پرداخته ذهن ما نیست. وقتی دید، دیگر تمام شد. بعد از اینکه فرگه چشم او را باز کرد، به او گفت ببین اشیاء ریاضی به تو بند نیستند؛ ببین تو آنها را درست نکردهای و اگر ما نبودیم هم هستند. بعد از اینکه دید، شد هوسرل دوم و کارش را مفصل جلو برد. این یکی از تجربیات تاریخی است.