امکان نمادین کردن واقعیات اتمیک لایتناهی

پس چرا نتوانیم بگوییم در عالم، حقایق اتمیک و صدق اتمیک داریم؟! همان حرف فرگه که می‌گفت این‌ها را داریم. حتی امروز این مهم بود که گفتیم در خود بستر وجود و عدم مقابلی، این اتمیک بودن امر ممکنی می‌شود. اگر اینجا ممکن شد و به این وسیله توانستیم آن‌ها را نشان بدهیم، به سراغ سیمبولیک کردنش می‌آییم. یعنی مسأله تدوین این تکوین لایتناهی مطرح می‌شود که الآن فرض گرفتیم. باید ذهن‌ها بیاید و با هم تفاهم شود؛ اول تصوراتمان با هم هماهنگ شود و بعد هم تصدیق کنیم یا نکنیم؛ فعلاً تلاش من در تصور آن‌ها است. اگر فرض بگیریم که این مبنا درست باشد، اتمیک بودن واقعیات همین بستر پایه‌ها که معانی از عالم لایتناهی در آن ظهور می‌کند، دیگر مشکلی نیست.

خب حالا می‌خواهیم تدوین کنیم. کجای تدوین آن، مشکل دارد؟ شما می‌خواهید تمام این تموج‌های پایه لایتناهی و ترکیب‌های بعدیش - برای تک‌تک هر کدام از این‌ها - نماد بگذارید. چه چیزی دست شما را می‌بندد از این‌که چنین نمادگذاری‌ای ممکن باشد؟‍‍! منظورم از حیث استدلال عقلی است و به ضعف خودمان کار ندارم؛ چه چیزی دست ما را می‌بندد؟ هر چه من فکر می‌کنم، می‌بینیم هیچ چیزی. یعنی تدوین این تکوین لایتناهی، به‌عنوان نمادها ممکن است. و لذا ما روی اعتقادی که در روایات و قرآن کریم داریم، همین‌طور است. می‌گوییم خداوند متعال، کل تکوین را در کتاب خودش تدوین کرده است، به‌نحوی‌که خودش می‌داند. این‌که ما سردرنمی‌آوریم، مشکلی ندارد. ظهور معانی را هم در جلسه قبل عرض کردم که اگر معانی ظهور می‌کند، شما نمادها را می‌توانید تا هر چه بخواهید گسترش بدهید.