جستجوی پیشرفته
نتایج جستجو
نتایج یافت شده 55
امکان تطبیق ضمان در ربات با مسأله حق الجنایه در عبد
بحثی که مربوط به ما میشود، این است: اولین جلسهای که پارسال این مباحثه شروع شد، یک مثالی زدم و گفتم تا آخر مباحثه، ما به دنبال این هستیم که مبادی آن را صاف کنیم. اولین مثال چه بود؟ مثالی که محور قرار دادیم این بود… - بعضیها میگویند چرا مخلوط کردید! ما مخل...
تحلیل قصد در هوش پایهمحور و تفاوت آن با انواع قصد انسانی
به ما نحن فیه برگردیم. در ما نحن فیه، هوش پایهمحور، یک کاری را با تلفیق رباتیک و هوش و ... انجام میدهد. یک رباتی قتل عمدی انجام میدهد! قتل عمد؟! شما از کجا میخواهید به کار او، در فقه و حقوق، قتل عمد بگویید؟! سؤال ما این بود. عمد کجا بود؟! اینکه ذهن و ر...
ب) عدم اتصاف هوش مصنوعی به صباوت
اگر به این صورت باشد، هوش مصنوعی در عرف عقلاء صبی نیست. اگر صباوت مانع است، و صباوت هم یعنی اقدامات غیر حکیمانه و غیر عاقلانهای که سرش کلاه میرود و در معرض غرر است، خب بهطور قطع، هوشی که چنین اقدامی هوشمندانه میکند، صبی نیست. صباوت مانع است، ولی این مانع...
بیان مانعیت برخی امور به لسان شرط
جلسه قبل، بحث ما در بخش سوم دستهبندیای که برای مباحث هوش مصنوعی داشتیم، به اینجا رسید که تشخیص موضوع احکام حقوقی کارهایی که هوش مصنوعی انجام میدهد و تطبیق آن بر ادله شرعیه را بررسی میکردیم. جلسه قبل، بحثی مطرح شد که در جایی که مثلاً معاملهای انجام میده...
ادعای اعتبار عقلاء نسبت به معامله هوش مصنوعی، بدون نیاز به تصویر قصد برای هوش مصنوعی
جلسه قبل فرمایشی فرمودند و بحثی شد که خدمتشان عرض کردم مکتوب کنند و ارسال کنند. من عبارت ایشان را میخوانم. آیا «ملکیت» یا «عقد» عنصر حقوقی مستقل از انسان است؟ آیا میتوان آن را برای یک محصول هوش مصنوعی ثابت کرد؟ در فضای فقه معاملات با چه روشی باید شرطیت ...
تفاوت کارگزار در شخصیت اعتباری و هوش مصنوعی
آخر جلسه گذشته، آقا یک جملهای فرمودند و گفتند من یک اشکال روشی به دخالت دادن قصد دارم. اصل اشکال روشی ایشان را خیلی تصور واضحی نکردم که اشکال روشی، یعنی روش را چطور باید تغییر بدهیم؟ اگر مطلب در ذهنتان هست، در یک کلمه توضیح بدهید. آنچه که عرض من بود، این ب...
رد تبعیت تمام تکنیکهای امروزی از ایده فلسفی
جلوتر عرض کردم؛ گفته میشود که خیلی از تکنیکهای امروزی تبلور و تجسم یک ایده فلسفی است. جلوترها هم عرض کردم که اندازهای که من میفهمم، در ذهنم صاف نمیشود. اتفاقاً مهندسین نرمافزار، یا کلاً مهندسین از اول عالَم، آن کسی و چیزی که برای مهندس کار انجام میدهد...
شروع نسل اول هوش مصنوعی با جبر صفر و یکی
خب ابزار این فضا از کجا میآید؟ عدد باینری، یک ابزار ریاضیاتی بسیار قوی به دست مهندسین داد. این کاری به فلسفه ندارد. عدد باینری را فلاسفه باید به آنها بدهند؟ نه. بعدش کلود شانون آمد جبر صفر و یکی را آورد و محاسبات نمادین را شروع کرد. نسل اول هوش مصنوعی -هوش...
خلاصه بحث
جلسه قبل، بحث ما در بخش دوم مباحثه بود. بخش اول، این بود که تلاش کنیم تا به کل بشر نشان دهیم هوش مصنوعی بهخصوص در این ردههایی که هست، پایهمحور است، ولی مزاجی که خدای متعال برای بدن انسان قرار داده، اشراقمحور است و هم بافتهای از عالم دیگری است که به اینج...
ماتریس و بردار، مبادی فهم هوش مصنوعی
حالا چیزی که امروز میخواهم عرض کنم، این است: ما در این مباحث، به مبادیای نیاز داریم که آن مبادی باید برای ما واضح باشد. این مقصود امروز من است. از مثالهای بسیار سادهای شروع میکنم، مطالبش را هم همه علماء گفتهاند و متخصصین بحث کردهاند. ما به این عنوان ...
منشأ غیر فلسفی در پیشرفت هوش مصنوعی
برای اینکه این بخش دوم بهخوبی واضح شود، باید توجه کنیم که هوش مصنوعی یک مبادیای دارد. آنچه از این مبادی که مربوط به متخصصین است، خب ربطی به ما ندارد و متخصصین بحثهایش را میگویند. اما یک بخشی از مبادی کار هوش پایهمحور است که تقریباً در زمان ما دارد جزء ...
پیشـگفتار(چـکیده)
موضوع اصلی: روش ارائه در تبیین تفاوت بین روح اشراقمحور و هوش مصنوعی پایهمحور و تبیینی با استفاده از مثال رادیو موضوعات فرعی:تمثیل دو نقطه در فضاهای مختلف برای تبینن بردار و کارکردگرائی به عنوان مرحله آخر آموزش زبان طبیعی در هوش مصنوعی، تبیین گذرایی از مر...
پیشـگفتار(چـکیده)
موضوع اصلی: بیان مفهوم بردار و تنسور موضوعات فرعی:توضیحاتی درباره توسعه ابعاد و فضای برداری، برداری کردن مفاهیم کیفی، توضیحی پیرامون کاربرد جبر خطی و مفهوم بردار در هوش مصنوعی و تعبیه برداری