جستجوی پیشرفته
نتایج جستجو
نتایج یافت شده 4
پرهیز از فلسفهگرائی در نقد هوش مصنوعی؛ نقد فلسفهگرائی سرل و درایفوس
عرض کردم وقتی به آنتن میرسد، میفهمد که بیرون از رادیو است. این هوش مصنوعی، دو مخالف داشته است. مخالف، یعنی کسانی که بهشدت درگیر بحث شدهاند. جلوتر هم عرض کردم. البته از مثل من طلبه توقع نیست. جلسه قبل گفتم از من توقع است که فقه و اصول بلد باشم، که نیستم. ...
اتصالگرائی در ماشین و محدوده درک معنا
شاگرد: معنا به حوزه عقل مربوط میشود؟ مشاعر عقلی که گفتید، منظور است؟ استاد: بله، اصلاً معانی، طبایع هستند و عقل آنها را درک میکند، لذا این معضل در اینجا سنگین است که آیا میتوانیم یک پایه ظهور معنا فراهم کنیم یا نه؟ به یک نحوی معنا ظهور کند؟ این ممکن هست...
تقسیم قدرت به قدرت بدنی، روحی و علمی
به ذهنم یک تقسیمبندی آمده؛ شما هم روی آن فکر کنید. قدرت، سه جور است: قدرت بدنی - فیزیکی یا شبه فیزیکی -؛ قدرت روحی که اراده در آن کار میکند؛ و یکی هم قدرت علمی که پشتوانهاش علم است. قدرت بدنی شبیه همان چیزی است که در سوره مبارکه هست که «قَالَ عِفۡرِيت مِّ...
اشکالات درایفوس؛ رد موفقیت ماشین در تست تورینگ
کس دیگری که اشکال میگرفت، فیلسوف تحلیلی بود. آقای درایفوس بود که مبنایش فلسفه قارهای بود، اشکالاتی دارد که رنگ دیگری دارد. هفته قبل هم عرض کردم که ولو بحثهای اینها گذشته و در زمان ما هوش مصنوعی گامهای بعدی را برداشته، اما شما تا بهخوبی روی مبادی فکر نک...